一张表梳理历史朝代顺序
唐朝之后，中国历史再没有那样繁华的盛世，唐朝的强盛是全面化的，主要是从经济、军事、文化、持续性四个主要方面体现出来，也就是说，达到唐朝的盛世，必须是要从这四个方面去全面对比的，任何一个方面不足，都难以达到了唐朝的盛世。
第一个维度：军事方面。唐朝不能说百战百胜，那也是名将辈出、胜多败少，军事威服四方，周边的任何一个对手，都不敢轻易的去挑战，而且在读史过程中，总会形成一种印象，唐朝建立之后，除了初期的对突厥战争，基本不会打倾全国之力的持久性大仗，就算是打高句丽，也是那种我想打就打，不打你也不敢进攻我的间接性大仗，整体是处于我想打谁就打谁的状态。但是总结唐朝的军事特点就是：打的对手多，打的对手广，胜多败少，主动性强，典型的攻敌于国门之外，读之有轻松之感。
唐之后的宋朝，军事就不说了，处于被动挨打的份。在这方面，也就元明清可以说道说道，但总体而言整个军事格局发生了变化，第一种变化就是军事制度的变化，由于中晚唐的教训，中央对军队掌握不断加强，对武将限制也逐渐加强，尤其是宋，因为得国问题，对武将限制极大，难以达到唐朝那种战事间对武将才能的发挥程度。
第二个维度，经济方面。这一点上，其实后期的一些王朝在一定程度上已经远超唐朝，如宋，经济繁荣程度绝对在中国封建王朝中首屈一指。其实，在古代，经济和国家的稳定及人口最为密切，只要国家稳定，人口众多，经济实力一般都会不错。而唐朝经济方面之所以是盛世，主要来自于国家吸引力，可以理解为，各国商人喜欢来做生意，而且是抱着对唐王朝的强大的敬畏之心来的。这种吸引力主要有两三个方面，一是王朝强大于否，因为强大我来;二是国家的开放程度，因为开放我来;三是，物质丰富，因为这里有需求极大的物品而来，如丝绸。宋朝物产丰富，开放程度高，但是国家实力不足，元朝三者具备，所以元朝当时繁荣程度可以在中国历史上抹上浓重的一笔，知名元大都，繁华绝对比长安，只不过元朝是蒙族人建立的。明清两朝，经济实力在当时称得上强大，占了国家实力强大和物产丰富两方面，但是在开放程度上，就比唐朝逊了一筹，所以，经济方面只有元可以比。其它朝代或多或少都比不了。
第三个维度，文化方面。唐朝时候，科举制度创立不久，属于从隋朝初创期到巩固期，这种制度，一下子把超级多的人推进了文化圈，因为学习文化可以改变阶级，等于是在号召全民学习了，这样的制度，对文化的刺激是超级大的。
再一个就是，唐朝整体的思想还是很开放的，对科举方面的限制较少，一定程度上是允许人们自由发挥的，也就是说，禁锢程度较低，虽然没有百家争鸣的场面，但是全民学习加思想开放，绝对会形成文化上的盛世的，这一点在哪里那个时间段都适用，只要教育跟得上，不禁锢，好的文化作品被创作出来是板上钉钉的。宋朝是开放的，对文人很好，有科举助力，文化成就上不比唐朝差，唐诗宋词并称，优秀的文学作品也是层出不穷，除了很多大家。元朝对科举没有那么上心，对汉姓民族有一定限制，虽然没有禁锢思想，所以这一点上，元朝的文化也还是继续发展的。明清不提了，思想禁锢严重，文化创新上就难以和唐朝比肩了。
第四个维度，持续性方面。所谓持续性就是指立国时间，或者说国家延续性。单从军事、经济、文化方面，元朝可以说唐之后的又一个盛世，与唐朝是有的一拼，但是在持续性方面，元朝就不足了，元朝立国太短，不到百年就灭亡了，辉煌太短。再一个就是元朝是少数民族创立的王朝，容易被汉王朝的拥护者排斥。
唐朝也是最后一个能够凭借行政体系、装备差距、军队素质碾压北方民族的王朝。北方边患在唐前几乎均是全民皆兵，武器装备粗劣，无后勤体系的松散游牧部落联盟，五胡之乱则是被晋诸王在关内武装起来的特例。而中原王朝依靠雄厚国力武装起专业军队与其对抗。因此在汉唐时代，"一汉当五胡"、数千汉骑破数万胡骑、数万汉骑破数十万帐的战例屡见不鲜。但北方民族一旦升级为具有行政体系和生产能力的封建王朝，中原王朝就打的很吃力了，比如千年来被各族花式打的朝鲜半岛，一旦形成封建王朝体系，就是让隋唐两朝三帝才打下来的硬骨头。唐朝之后，无论契丹、女真、蒙古都形成了自己的封建王朝，受惠于石敬瑭，北方民族甚至自此可以依靠占领汉地和所属汉姓民族形成自己的仿中原体系。体系仿若、装备无代差、甚至兵员素质更强，自此再难出现中原王朝对北方的以少胜多战例。
所以，简单概括原因，就是人们对盛世的认同，只有唐朝在各个方面都达标了。之后的汉姓民族族因为畏惧权力的旁落，对思想、军事等限制不断加强，同时积极践行以防御为主的战略，致使王朝在军事及思想方面不能有效的发挥能力，而异族王朝虽然具备条件，但是由于汉姓民族口众多等的因素，要么暴力限制，这里所谓的暴力是指，把汉姓民族族过于独立治理，时刻防范，不能像唐朝一样，一视同仁，积极任用，要么积极学习，把好的坏的都学了去，都或多或少的在某一方面输了唐朝。
最新文章
为您推荐
