汉景帝是个好皇帝吗？古人是怎么评价他的

“汉景帝刘启在西汉历史上占有重要地位，他继承和发展了其父汉文帝的事业，与父亲一起开创了‘文景之治’;又为儿子刘彻的“汉武盛世”奠定了基础，完成了从文帝到武帝的过渡。” 这是现在历史书上对他的评价。

他除了一个承上启下的作用，好像也没什么了?

汉景帝是个好皇帝吗？那古人是怎么评价他的?

太史公司马迁评价他：“ 汉兴，孝文施大德，天下怀安，至孝景，不复忧异姓，而晁错刻削诸侯，遂使七国俱起，合从而西乡，以诸侯太盛，而错为之不以渐也。及主父偃言之，而诸侯以弱，卒以安。安危之机，岂不以谋哉?”

只是平实地叙述了一下他承前启后的作用。

《太史公自序》：“诸侯骄恣，吴首为乱，京师行诛，七国伏辜，天下翕然，大安殷富。”

这里司马迁着重指出了一下平定七国叛乱之后，社会恢复稳定，百姓逐渐都富起来了。

而北宋时，大文豪苏轼的弟弟苏辙很看不上他，对他的评价是：“忌克少恩，无人君之量，其实非文帝比也”。翻译一下就是，汉景帝刻薄寡恩，没有当君主的气量，和他的父亲汉文帝根本不能比!

汉文帝历史上对他的评价又是怎么样的?

司马迁在《太史公自序》：“汉既初兴，继嗣不明，迎王践祚，天下归心;蠲除肉刑，开通关梁，广恩博施，厥称太宗。”

听听，在文帝手里，天下归心!广恩博施，厥称太宗，汉文帝广施恩惠，所以死后被上庙号太宗!

反观汉景帝，只有谥号孝景皇帝，并没有庙号。

我们来列数一下他的几宗罪，看看大家对他的诟病是不是对的。

1、玩游戏而杀兄弟

当汉景帝刘启还是太子时，有一次吴王刘濞的太子刘贤进京都，他们一起下棋，两个人下着下着，就吵起来了，结果刘启直接拿着棋盘把刘贤打死了!

而汉文帝知道后，并没有责怪他，这要换了以后的朝代，妥妥地太子没得当了，被贬为庶人还是轻的!

因为下棋吵架就能把藩王的继承人给杀了，可见当时刘启是如何的随心所欲!

吴王太子之死，为后来七国之乱埋下了种子。

所以刘启一登基，吴王刘濞立刻着手于叛乱，除了本身就不服汉文帝、汉景帝之外，自己最钟爱的继承人之死，也是一大因素。

这件事是刘启做得不对。

2、诱杀恩师

七国之乱时，众诸侯是打着“诛晁错、清君侧”的口号，明眼人一看就是个借口，那为什么汉景帝还要派人诱杀晁错，还把他的全族全杀了?

这件事汉景帝刘启做错了?不!

晁错，是汉文帝留给汉景帝的智囊，在汉文帝时他就得到了重用，而到了汉景帝时期，他更为位高权重，成为御史大夫，他却不会做人，犯了很多人的忌讳。

比如他为了自己行走方便，在太上皇庙的外墙上挖了一个洞，当时的丞相申屠嘉就参了他一本，结果汉景帝维护了晁错，说这件事是朕让他做的。

皇帝都发话了，申屠嘉自然不能追着不放，但是内心非常气愤，回到家里就吐血身亡了。

好家伙，晁错一上台，就气死了一个丞相，那我们不就危险了?皇帝明摆着是袒护晁错，不行，我们不能坐以待毙!

于是，晁错就是在别人的放大镜下生活。

可是，他本人却没有什么察觉，反而更为跋扈。

欲将人灭亡，必先让人疯狂。

晁错提的国策越来越激进，当时并不具备削藩条件，但是晁错还是上表汉景帝要求削藩，导致了七国之乱的爆发。

而“诛晁错，清君侧“的口号，则是晁错的催命符。

更糟糕的是，晁错竟然提议汉景帝御驾亲征，而他自己在后方守护。这把汉景帝也推向了他的对立面。

虽然这是仿效萧何前辈，但是，此一时彼一时。他不是萧何，汉景帝也没有刘邦的军事才能。

于是，他的死自然就顺理成章了。

他死了，反而给汉景帝和朝廷更多的好处，一则把诸侯的造反理由给消灭了，诸侯如果不停止，就是叛乱，直接可以镇压，二则团结了朝中大臣，以前晃错在，大臣们都心生二意，谁也不想当申屠嘉第二。现在晁错死了，大家终于可以意见一致，共同反击七国。

所以，晁错的死，不冤!

3、无故杀大汉军神周亚夫

周亚夫是大汉军神，韩信之后就是他了。

而他还参与平定了吕后族人的叛乱，在汉景帝时，他又平定了七国之乱，为汉朝的稳定立下了汗马功劳。

做为二朝重臣，汉景帝一开始还是对他委以重任，平定七国之乱后，周亚夫被封为丞相，可谓位高权重。

但是，功高盖主，当一个人封无可封之时，要么自己机灵点，御甲归田，要不就称病不上朝，淡出朝廷。可是朱亚夫不这么干!

他反而参与到了后宫皇太后的家事和立储之事，这两件事均是大忌讳，说的白一点，是皇帝的家事。

第一件事就是汉景帝当时把太子刘荣给废了，立了刘彻为太子，周亚夫就冒冒然跳出来说“太子没有过错啊，怎么能废了呢?”

皇帝要谁当太子本来就是一件很敏感的事，你一个武将，跳出来支持原来的太子，这性质可就严重了。

这也是汉景帝和周亚夫渐行渐远的开端。

不久以后，皇太后想让汉景帝把自己去世的哥哥封侯，虽然侄子已经封了侯，但是哥哥在世时没有封侯，现在追封一下，也算了了心愿，可汉景帝不愿意，推说父皇时就没有封，现在也不能封。

皇太后对汉景帝软硬兼施，汉景帝只能说和大臣们商量一下。

结果，周亚夫说祖制是不姓刘的不能封王，没有功劳的不能封侯，如果封王信为侯，就是违背了先祖的誓约。

这下汉景帝有了依仗，回绝了皇太后，皇太后自然把周亚夫视为眼中钉。皇太后本来已经对周亚夫已经有意见了，在七国之乱时他故意让皇太后的小儿子梁王去挡枪，这事她还没找周亚夫算帐，现在他又来干涉自己哥哥封侯，是可忍，孰不可忍!

这本来就是一桩家事，皇太后的侄子不姓刘的也封了侯，为什么不追封一下哥哥呢?封一个也是封，封二个也是封。

从这件事看出周亚夫实在太不识实务了。

他把皇帝和皇太后都得罪了，自然下场也不会好。

最后周亚夫因自己儿子买了五百副下葬用的甲盾，而被诬告为谋反，最终在狱中绝食而死。

周亚夫死得冤吗?冤!

所以说汉景帝刻薄寡恩，没说错。

后世的皇帝没人敢这么干!所以大宋用了一招杯酒释兵权，来让那些位高权重的将军们交出兵权，做个快乐的田家翁!

4、用酷吏杀儿子

汉景帝原来立栗姬的儿子刘荣为太子，后来因为栗姬对他的其他儿子不感冒，而改立刘彻为太子。

你对孩子的母亲有意见，对孩子就要当成杀父仇人一般了?

彼时前太子刘荣已改立为临江王，后来因为犯罪被抓了，我就觉得奇怪了，战国时就刑不上大夫了，到了汉景帝，自己儿子犯罪还会被抓到狱中去，这不得不让人怀疑为阴谋。

而汉景帝派了大名鼎鼎的酷吏郅都去审理这个案子，郅都对他审问非常严格，刘荣不能和父皇联系，于是只能害怕得自杀了。

这明明白白是一场阳谋，汉景帝派了酷吏去，明摆着就不让刘荣好过，他的自杀想必也在汉景帝意料之中。

虽然这是为太子刘彻即位铺路，但是手法太过残忍。所以后世的皇帝都没这么干。

都是自己的儿子，可以争，但是不能让儿子死，于是后世的皇帝都是把战败的儿子贬为庶人，圈禁在府中。

那汉景帝是不是一个好皇帝?是!

好皇帝的标准很简单，他当政时，他的子民是不是吃得饭，穿得暖 ，比上一个皇帝时要生活得好?他是不是使国土完整，没有分裂，如果能多一些国土更好。还有对于皇帝最重要的一点，他是不是保证了自己的继承人继续让子民更好的生活下去。

而在汉景帝时期，他大力减轻了赋税，将田税从十五税一降至三十税一。

在降田税之后，景帝又下令推迟男子服徭役的年龄，缩短服役的时间。

轻徭薄赋的政策，大大减轻了百姓的负担，也使汉朝渐渐富裕起来，给他的继任人刘彻攻打匈奴打下了坚实的物质基础。

他在位期间，平定了七国之乱，也使各诸侯国实力大减，大利刘彻以后的推恩令的顺利推行。

而他把废太子刘荣逼得自杀了，消灭了刘彻即位的隐忧。

如果刘荣还在，等他大行之后，很多人可能会借着刘荣前太子的名头，向刘彻发难，而现在刘荣死了，这种事就不会发生。

而他的继任者汉武帝也没有辜负他的信任，三打匈奴，匈奴打得无还手之力，给了汉朝一个安定的环境，发展国力。

所以，汉景帝可能不是一个好人，但他确确实实是一个好皇帝!