一张表梳理历史朝代顺序
我们要怎样看待靖难之役的影响？
《大明风华》又掀起了一股明史热。戏剧总倾向后宫故事，但哪有那么多的风花雪月?况且把胡善祥与孙若微整个颠倒了一番，确实敢想。朱棣都把与建文有关系的人几乎杀了个遍，哪还用得了忏悔?在国家治理上，明朝在封建化方面是有倒退的。在相当长的一段时期，存在女性殉葬制度。皇子守边的模式带来了巨大的后遗症。朱元璋的子孙太能生了，这与沙特有些相似，有人能有70多个儿子。到了明朝中后期，供给这些子子孙孙的费用，超过了京师的用度。这个无底洞越来越大，拖垮了大明王朝。历史的关键点就是靖难之役，朱棣的胜利让明朝成为脱节的国家，它离近代化越来越远。
老百姓往往不能认识自己的英雄，这从他们对赵匡胤与朱元璋的一些评价上能够见出端倪。赵匡胤杯酒释兵权被奉为美谈。但在外敌压境的情况下，这种做法愚蠢之极。这就使得宋朝不能算大一统的王朝，一直在惊恐中度日。另外，这样的行为实际上将政治庸俗化了，单纯用经济方法治理国家使国家结构失衡。宋朝的巨大问题就是无用的官太多，兵太多。老百姓的税负负担就相当沉重，这压垮了他们。宋江们还以为问题的症结在于外寇入侵。殊不知皇帝与士大夫共治天下才是真正的病因。理论上皇帝是天子，是君父，如果放任胥吏欺压小民，那么国家很难长治久安。
朱元璋被诟病很多的就是诛杀功臣，理由就是猜忌心重。清朝人修订的《明史》可不那么认为。它的解读是当时天下承平，没人能威胁朱元璋。朱元璋杀他们，是因为他们犯了法。我基本认可这种观点。在打天下的过程中，朱元璋的部队纪律最为严明。他手下猛将胡大海出征在外，胡大海儿子犯法，朱元璋坚持处决。他说宁可胡大海反我，也要让我的法实施。再回到明朝建立的时候，如果按照普通官吏稍微贪污，就会受到严厉制裁这样的标准来看。那么可以这样说，这些功臣没有一个是被冤枉的。本来对开国功勋的赏赐已经很多了，大部分人还不知足，还要更多的利益。只要此类人，绝对上了朱元璋的黑名单。并且朱元璋还算是赏罚严明的，即使皇子、驸马犯法，待遇也不会好到哪去。朱元璋的铁腕政策受惠的是小民，明初的政策相当优待，他们得到了最好的补偿。
从个人私德上讲，朱元璋杀死了数以万计的功臣，确实有些铁石心肠。但从国家长治久安上来讲，这是代价最小的解决方法。这样做的震慑效果是足够的，李景隆等一批元勋贵戚乖乖把占的田退回去。疗效上百年不说，几十年还是可以保证的。我们可以往后看，为了解决大官僚、大地主的占田问题，海瑞横空出世了。但无论海瑞如何神通广大，问题依然解决不了。下面盘根错节，皇帝不下最大的决心，其实也很难下最大的决心，海瑞只能罢官。历史上也只有朱元璋能像割韭菜一样对待官员，割了一茬又一茬，而国家基本稳定。从这个意义上说，朱元璋的功夫的确强。
但不可否认的一点，明朝的军事人才逐渐凋零。作为应对手段，朱元璋加强了各藩王的军事实力。尤其是燕王、晋王这样的边地藩王实力更是大幅度提升的。建文帝还是太嫩了。削藩是正确做法，但时机非常不恰当。从某种意义上说，朱棣打出的清君侧的旗号并没有错。建文帝的确违背了朱元璋的政策。在北元还保有相当军事实力的时候，这样的做法亲者痛、仇者快，很容易导致局势不更加恶化。实际上当时很多亲王都要反，你真的做了，就要做得漂亮，就要快刀斩乱麻解决这些叔叔们。换句话说，你得有朱元璋的冷酷无情。真的等到朱棣起兵了，这就是一个双输的结局。建文帝即使能赢朱棣，最终也是惨胜。继续推演下去，恐怕另一个南北朝就要诞生了。
从国家安全的角度上来看，朱棣获胜是值得高兴的。在他的进攻下，北元才没能迅速恢复元气，才保证了国家的统一。建文帝手下的齐泰、黄子澄等人是坐而论道的书生，没有预案的情况下进行着影响国家格局的战略，太不明智。况且，建文帝本身没有足够的威望统御这一切。我这里又要假设了，如果朱标不早死，结局就另当别论了。经过了一代人在进行削藩，才是较为稳妥的办法。到那时，明朝才能真正走上正轨。那么明朝中后期嘉靖不上朝的局面才能得到改观。
朱棣的胜利打破了这种幻想。并让藩王割据在经济上危害更加深重。朱棣过后的几代人，都遭受了藩王内乱的苦果。到了神宗时代，藩王占据大块良田成为国家巨大的威胁。从意识形态角度，藩王越来越富成为不能解决的禁忌。最后这有点像《西游记》描述的情节一般，下面有无数的小妖兴风作浪。最后的成佛路，不过是神魔共舞。那么小民怎么办呢?从大历史的角度，李自成主导的农民起义都不像是能成功的起义。因为他没有像样的指挥机关领导一切。李自成的成功，说明了明朝的崩溃。
历史就是这么吊诡。朱棣的成功，预示着崇祯的失败。崇祯们不知道的是，如果这些藩王不放弃自己的利益，东林党这样的财阀们如何肯放弃?皇帝门中也再也出不了朱元璋了，因为他要顾及大臣的舆论。即使有天启这样的混不吝，也失去了朱元璋的手腕。总之，明朝的病治不了了!
相关文章
历史上靖难之役的影响是什么？靖难之役为日后的党锢之祸埋下祸根
最新文章
为您推荐
