一张表梳理历史朝代顺序
众所周知，美国是目前地球上的超级强国，经济一枝独秀，占世界GDP总量约25%左右，科技军事实力更是傲视全球。说到GDP，我国目前约占世界的15%左右，但我国古代历代统一皇朝的GDP在世界上的占有量都是一哥，最高的达到了70%，这个最高的正是宋朝，一个经济高度繁华的朝代，宋朝在历代统一皇朝中面积是最小的，却创造了是盛唐时期经济总量的4.5倍，可以说富得流油。
但就是这么一个富得流油的朝代，却没有出现像“贞观之治，开元之治”这样的盛世，相反，农民起义反而是家常便饭，据记载，两宋三百多年间，起义次数高达433次，平均一年1.4次，这一数据可谓空前绝后，影响较大的有王小波、李顺在四川青城的起义;宋江;方腊先后领导的起义。为什么经济如此发达，农民还是起义?
农民起义的原因好简单，那就是没饭吃了，历代农民起义都是由于缺衣少粮造成的。宋朝经济如此发达，难道没有什么社会保障体系?事实上，宋朝是世界上第一个建立社会保障体系的朝代，一旦发生自然灾害，这套机制马上投入运行，各地粮仓开仓救济，不会让流民聚集在一起，有了稳定的衣食保障，没有人会没事找事，搞个起义，还从难民中挑选一些青壮年入伍，没了青壮年，就算起义也无伤大雅，这便是宋朝文官集团的聪明之处，然而，理想很丰满，现实很骨感，这些政策到下级执行的时候，完全了变了性质，宋朝的官员不会人人是包拯，一些贪官污吏恰恰利用这些机会敛财，中饱私囊，到难民的手中钱粮少得可怜。
宋朝经济发达，人们生活水平高，但贫富分化严重，富的是地主阶级，农民还是那个起早贪黑的农民。宋朝比较发达地方是汴梁、临安、开封等这些城市，相当于今天的北上广深一线城市，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，贩夫走卒穿得都跟当官似的，农民都穿绫罗绸缎，这是北宋都城繁华表现。
但其它一些地区呢?就没有那么幸运了，尤其是蜀地。宋朝农民起义的口号大多是“均贫富”。商品经济越发达，如果不加以调控，随着时间的延长，贫富差距就会越明显，造就了“富人越富，穷人越穷”的现象，积累到一定程度，慢慢就会出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的畸形社会现象。官僚们富贵的生活都是建立在农民痛苦之上的，北宋时期的宰相薪资为年薪三百万人民币，据记载宰相蔡京吃饭仅仅包子一个菜就花费了一千三百贯钱。宋朝一个中产之家，年收入在三十贯左右，几十个家庭的年收入比不上别人的一顿饭钱，贫富差距明显。到了这个程度，稍微有一点火星，星星之火便可以燎原。历史上几乎所有的王朝都是毁于农民起义，唯独宋、清两朝。
宋朝的社会保障体系完善，支撑这么一个体系，需要很大的财政支持，宋朝的财政收入主要靠商业税和田赋税，商业税收占了很大一部分，而田赋税虽然不是财政的主要收入，但却和农民息息相关，宋朝的田赋制度是以唐朝的两税法为基础，所有拥有土地的农民的财产需分五等，越富有的缴税越多，这算是一个相对平等的缴税制度，但问题就出在了划分等级的权力在地方官员手上，山高皇帝远，一些贪官污吏为了敛财，将一些贫困户也划分为富户，这无疑又是一副沉重的枷锁，更奇葩的是连种田的农具、皮具、鞋子都要缴税，各级官员层层剥削，农民一年中能有余粮过冬就算不错了，遇到天灾人祸农民生活就会更加困难，历史上的农民起义都是在把树皮吃光了，甚至易子相食的地步才会造反起义。
宋朝冗兵冗官现象严重，宋太祖为了加强皇权，采取了对内分权，对外收权的策略，即在内部分隔宰相权力，实行官、职、差的分离制度，一个职位本来只需一名官员来完成，却又几个官员来完成。为了限制武人，施行兵将分离制度，“将无常师,兵无常帅”，要达到这个效果，所需的兵源就要多，同时将地方财政收归中央，限制了地方的权力，这一系列操作导致宋朝财政入不敷出，和平年代还好，战争时期弊端就凸显出来了。
宋朝是最独特的朝代之一，重文抑武，一改以往朝代重农抑商的策略，同时没有抑制土地兼并，允许土地自由买卖。土地是农民的命，一些商人，富贵人家，有了钱之后就去兼并土地，大批农民失去土地破产成为雇农，随着雇农的数量越来越多，地主就会进一步压迫雇农，到了无法生存的条件下就会逃亡，成为流民。土地兼并在宋朝达到了顶峰，地主阶级拥有了近70%的土地，这样的结果自然是地主阶级和农民阶级的矛盾越来越尖锐。
宋朝虽然农民起义不断，但从来没有爆发过全国性起义，都是区域起义，起义的目的大多是为了想要口饭吃和土地，要求得到满足便会接受招安，从来没想过推翻政权，这可能与宋朝的政治环境有关，宋朝政治环境宽松，没出过昏君和大规模修筑工事，国家策略总体是好的，只不过是由于贪官执行出现问题，导致问题积累严重，所以宋朝的农民起义大多是杀贪官，很少有攻城掠地。
相关文章
最新文章
为您推荐
