战国人才公孙衍为什么反秦？他反秦后才有一纵一横的故事

秦惠文王五年，公孙衍离间齐魏联盟，拖延了魏军救援齐军的行动，间接导致齐魏联盟第一次中原争霸战争的失败。公孙衍因功升任秦国大良造，执掌秦国军政大权。

秦惠文王六年，魏国割让公孙衍家乡阴晋，以此讨好公孙衍，意欲稳定秦魏关系。

秦惠文王七年，犀首率兵驻扎河西，与魏将龙贾对峙。

秦惠文王八年，犀首在河西围歼魏军，擒龙贾，斩首八万，为秦国夺回百年失地。

秦惠文王九年，率领秦军一万精兵，战车百乘，助魏攻楚，战胜，魏割上洛酬谢秦国。

秦惠文王十年，离秦。

犯罪经过：秦惠文王十年，收受魏国贿赂后，修改国策，即放弃东出攻魏、称霸中原，而是向西进攻义渠、称霸西戎。

战国人才公孙衍为什么反秦？

犯罪动机难以成立

但凡犯受贿罪，一定会考虑性价比，公孙衍作为秦国军政一把手，有必要贪图魏国的一点财物吗?在白色收入和黑色收入之间还存在着灰色地带，公孙衍如果想为自己创收，依靠广阔的灰色地带就够了，根本就没要必要触犯严苛的秦法，去拿魏国的这笔黑钱。

就算公孙衍真顺手牵羊收了魏国的孝敬，也不一定为魏国办事儿，上文提到的秦惠文王六年，魏国将公孙衍的家乡赠送给秦国，向公孙衍示好。可公孙衍在次年照样领兵在河西与魏军对峙，礼虽然收了，但一点儿面子都没给魏国。

国策变更和收受贿赂毫无关系

国策变更和收受贿赂其实是两个孤立的事件，将两者强行联系起来并不合理。秦国的国策变更是出于秦国的需求，不论此时谁担任大良造，都会这样做。

秦献公与魏国死磕沙场殒命，秦孝公赌上国运支持商鞅变法，秦惠文王不遗余力的对付齐魏联盟，都是奔着收复河西，洗刷秦国百年国耻这个目标去的。

可在秦惠文王八年，秦国打赢了第五次河西之战，收复了河西，三代国君奋斗一甲子，到此刻目标实现。秦国这辆战车，突然间失去了前进的方向，身为军政一把手的公孙衍此时必须站出来为秦国指明一个新的方向。

所以变更国策是在当时的历史背景下必须做的一件事情，与其它事情无关。

可仍有人会说：放弃东出打击魏国，选择向西进攻义渠，这是一件对魏国有利而对秦国无利的决定，这足以说明公孙衍的用心不纯!事实真是如此吗?

向西进攻义渠，并不是卖国行为

东出函谷还是西戎争霸，这道选择题，在秦国历史上不只出现过一次。

最为人知的就是身为春秋五霸之一的秦穆公，秦穆公面对一个统一且实力强劲的晋国，东出争霸的国策屡次遭到挫败，不得已才向西发展，最终“并国二十，遂霸西戎”。这极大的拓展了秦国的战略纵深，增强了秦国国力。

如果按照公孙衍所说，吞并义渠，那秦国的国土面积会拓展三分之一，综合国力会大幅度上升。积蓄国力，等待时机，这是公孙衍为秦国开的一副“固本培元”的药，并不能说公孙衍卖国。

面对同样的形式，公孙衍的竞争对手张仪开出的是另一幅药，按照张仪做相国后所实施的政策来看，张仪主张秦国应该抓住魏国衰弱的时机，展开连横战，积极的向东扩展。张仪提出的国策经受住了历史的考验，对秦国的崛起起了至关重要的作用。那是否能说明张仪的国策更加高明呢?未必!

在秦惠文王执政末期，秦将司马错和相国张仪在朝堂上进行了一场激烈的争辩，争辩的内容是出兵伐韩还是南下灭蜀，张仪主张东出伐韩，席卷韩国和周王畿，司马错主张抛开中原事务，全力灭蜀。

最终秦惠文王听取了司马错的建议，南下灭蜀。蜀国跟义渠一样是蛮夷国家，吞并之后既能增强国力，又不会引起列国恐慌。相反，伐韩吞周固然能令天下震动，但容易招致列国合纵，打下的土地不一定能守住。

这说明秦惠文王在晚年时，对张仪东出冒进的国策有了一定的警惕，开始重新思考当年公孙衍的战略。因此向西发展的国策，并非卖国，而是着眼于秦国的长远利益。那全心全意为秦国服务的公孙衍，为什么会被罢相呢?

公孙衍势力基本盘的倒戈

如果我们列一下秦孝公、秦惠文王所任命的相国籍贯，就会惊奇的发现，商鞅、公孙衍、张仪竟然都是魏国人!这并不是巧合，而是秦国内部有着一股政治力量，可以称之为魏党，这三位实权人物都是魏党的党魁。

魏党形成可以上溯到秦献公时期。秦献公年轻时流亡魏国，归秦继位时带回一大批魏国亲信，这些人构成了第一代魏党。秦孝公时不断从魏国引进人才，魏党势力逐步扩大，魏党中人与魏国贵族、官僚等人有着姻亲、好友、同门等千丝万缕的关系。

与后世蒋介石政府中的亲日派、亲美派等投降派不同，魏党势力并不代表亲魏势力。正相反，魏党更希望的是秦魏之间不断爆发冲突。一旦秦魏冲突，他们这些与魏国联系密切的人就能在外交上发挥重大作用，秦王就必须拉拢他们、倚重他们，高官厚禄也会接踵而至。

因此，公孙衍提出放弃东出的国策损害了魏党的利益，魏党转而去支持张仪，公孙衍则被魏党视为本阶级的背叛者。

虽然魏党与公孙衍反目，可罢相这种重大决策必须秦惠文王发话，为什么秦惠文王也不支持公孙衍了呢?

秦惠文王为什么选择了张仪

就个人能力而言，张仪比不上公孙衍。公孙衍不仅有着出色的外交能力，而且是一位精通兵法的统帅，张仪每次出兵，都只是名义上的统帅，并不亲自指挥。

论亲疏，公孙衍在秦国工作多年，而张仪是秦惠文王九年才到秦国，尚且属于“外人”的范畴。

论功绩，公孙衍率军收复河西，张仪虽然对于取上洛地有功劳，但只是谋划之功，仗还是公孙衍打的。

那秦惠文王为什么选择了支持张仪，而不支持公孙衍呢?这就要牵扯到秦廷内部的改革派和保守派之争。

秦惠文王上台初年，改革派领袖商鞅权势滔天，严重影响国君地位。因此秦惠文王利用保守派跟商鞅的仇怨，车裂了商鞅，压制改革派的势力，魏党是改革派的中坚力量，也因此受到打压。

秦惠文王亲政后第三年，公开支持商鞅的新法，将公孙衍扶上大良造宝座，团结改革派打压保守派，魏党势力复苏。

因此魏党及其它改革派，构成了秦惠文王势力的基本盘。这些改革派的成员大都出自中原国家，秦国东出争霸最符合他们的利益。秦惠文王如果选择公孙衍的国策，那他的国君位子就坐不稳，秦国就会面临内乱的风险。

更何况，在战国那个大争之世，哪位君主没有中原争霸的野心?在秦惠文王的潜意识里，张仪为他规划的“连横称王”的目标已经深深的吸引了他。

因此，秦惠文王半推半就的选择了张仪。

结论：

公孙衍被驱逐出秦国另有原因，受贿通敌的证据不足，无罪!

公孙衍作为一位“职业经理人”，他不顾自己的利益，毅然提出对服务对象最有利的主张，哪怕与昔日的同僚好友反目，也在所不惜，他尽到了自己的职责。

公孙衍离秦后，大概为了证明张仪东出策略是行不通的，因此亲自组织列国合纵，终身与秦国敌对。这就有了后来张仪和公孙衍一横一纵，以天下为棋盘，以诸侯为棋子，纵横捭阖的精彩故事。