前秦为什么灭亡呢？其实都是皇族当时太弱小

但凡一个帝国灭亡，大家总会追究末代统治者的责任。比如说前秦帝国灭亡，大家总会追究苻坚的责任。给人的感觉就是：苻坚如果这样做，而不是那样做，就能避免前秦帝国的灭亡。

对于这种居高临下臆想历史的行为，我认为是不太妥当的。

两晋南北朝的帝国多如繁星，经常是“你方唱罢我登场”。究其原因，就是因为在那个以豪门士族为主导的社会中，帝国的生命本就是脆弱的。

符坚虽然失败了，但纵观整个五胡十六国，应该说他的前秦帝国获得了空前绝后的成功。因为前秦帝国是五胡十六国时期，整个北方最庞大、最成功的帝国，没有之一。

如果英雄史观真的能成立，我们当然可以说苻坚错误的决策使前秦帝国灭亡;我们也可以反过来说，如果没有苻坚的决策，前秦帝国就不可能在五胡十六国这段历史中做到一枝独秀。

“事后诸葛亮”总是轻松的，但如果抱着这种态度来研究历史，恐怕很难做到真正的“理性、客观、中立”。

当前秦帝国统一北方之时，苻坚大概有三种决策方式可供选择。

第一种决策方式以王猛为代表，他认为应该保持对豪门士族的打压力度，并建立一个皇权可以轻松驾驭的官僚体系。

乍一看，王猛的决策方式很高明。但仔细一想，王猛的决策方式并不是什么新招数。因为早在秦始皇统一中国的时候，就是按照这种决策方式来构筑秦王朝的。

这种做法的弊端就是：他只能在真正完成统一大业以后被使用。如果在统一未完成的前提下就贸然采用这种决策方式，统一则必然遥遥无期。

前秦帝国是怎么灭掉前燕帝国的?从某种意义上讲：就是优待豪门士族，用一种类似于“和平演变”的方式灭掉了前燕帝国。

如果苻坚保持对豪门士族的打压力度，前燕帝国的豪门士族又怎么会和苻坚眉来眼去呢?他们一定会玩命地保卫前燕帝国，同时联系前秦帝国内部饱受打压的豪门士族。如果真到了那个地步，前秦帝国甚至有被前燕帝国反客为主的危险。

那是一个以豪门士族为主导的时代，谁敢把打压豪门士族作为基本国策，其后果绝对是他无法承受的。如果不相信我说的话，大家可以自己捋一下：从司马炎到杨坚，甚至到唐初。有哪个政权敢抛开豪门士族自行其是呢?一个都没有。

第二种决策方式，就是大肆提拔皇族成员，使得整个帝国的权力中心被皇族占据。

乍一看，这种决策方式也很高明。但仔细一想，这种决策方式也不是什么新招数，因为汉高祖刘邦和晋武帝司马炎都是这么玩的。

如果皇族能够成为帝国的重要组成部分，类似于慕容垂和姚苌这样的人自然不会有机会造反。可问题是：无论是七国之乱还是八王之乱，都说明了这种制度的弊端，南北朝期间的大多数国家，也是因为皇族内讧而衰弱，进而灭亡。

我曾经盛赞过司马炎的这种布局，因为在两晋南北朝时期，大家普遍采用这种方式来构筑皇权。这种做法的好处是：如果没有外力，那就算是皇族成员打个头破血流，肉最终还是烂在锅里。

可问题就在于：这世界并不是孤立存在的，怎么可能没有外力呢?

司马炎这一套玩法，的确很值得赞扬。但我们同时也要了解到：这是一种“饮鸩止渴”的玩法，并不能解决根本问题。

第三种决策方式，大概是苻坚因地制宜的发明创造，就是让众多豪门士族互相牵制。

苻坚虽然是靠杀戮上位的，但在上位之后，除了主动收拾苻法之外，苻坚并未主动削弱皇族。类似于“五公之乱”那样的大规模造反，苻坚都在被动应对。

符坚也不打算刻意打击和削弱豪门士族，从来都是点到为止。这样做的目的就是希望能够掌握好平衡，使得大家都乖乖听话。

在符坚的宽容与支持之下，前秦帝国的豪门士族与后来加入的豪门士族开始互相牵制，双方斗而不破，朝堂的平衡得以维持。

比如说：灭掉前燕帝国之后，苻坚把前燕帝国中有较大影响力的豪门士族西迁至关中。这样既有利于集中管理，又可以让他们离开故土，还可以用他们来牵制前秦帝国的豪门士族。

于此同时，苻坚还把部分前秦帝国的豪门士族迁徙到广阔的被征服地区(以河北、中原为主)，其用意与迁徙前燕帝国豪门士族差不多，让他们到新的地方去生活，和当地的豪门士族搞竞争。

乍一看，这种决策方式似乎也没有什么大问题。但仔细一想，这种决策方式同样是弊端多多。苻坚想得很好，但淝水之战的惨败可以证明：苻坚完全是一厢情愿。

不管是前秦帝国的豪门士族，还是前燕帝国的豪门士族，他们的阶级属性和利益需求都是差不多的。对于苻坚这种赤裸裸的“削藩”，他们心知肚明。所以在必要的时候，他们会摒弃一切争执，团结起来对抗外敌。

外敌是谁?大一统!

我们似乎已经习惯了大一统，那是由我们从小受到的教育所决定的。如果我们站在豪门士族的立场来看待大一统，一定会认为这个制度烂得一塌糊涂。

大一统帝国建立初期，一定会通过各种方式进行中央集权，被集权伤害最深的，也一定是这些豪门士族。

可如果整个天下分成几个国家，甚至几十个国家，体量小了很多，豪门士族就可以利用自己的影响力来反控皇权。

比如说东晋帝国，我一直强调：东晋帝国虽然在史书上是正统王朝，可实际上，他与五胡十六国没有太大的区别。

原因就在于：东晋帝国是江南豪门士族和江北豪门士族共同组建的联合政府，只要这一基本属性不改变，东晋帝国就绝不是什么大一统王朝。

当皇权胆敢威胁豪门士族的时候，王敦可以“清君侧”;当豪门士族中出现刺头的时候，苏峻也可以“清君侧”。这样的国家平时很少生乱，可一旦生乱就必然就是危及国家的大乱。

但也只有这样的国家，才是豪门士族梦寐以求的天堂。大家可以看看前秦帝国，哪里符合这种条件呢?

苻坚是一个足够强势的帝王，也是一个才华能力俱佳的领袖，可苻坚和他的前秦帝国，在豪门士族的眼中，天生就有原罪。

只要有机会颠覆这个帝国，豪门士族会毫不犹豫地放下成见，联合起来覆灭这个“不科学的帝国”。至于会不会有乱世?百姓会不会遭殃?那都不重要。

而苻坚虽然没有过分地压制皇族，但由于苻坚的上位方式本就不合法，所以他对于皇族必然有着天然的警惕。在这种背景下，前秦帝国的皇族弱小，也是可以理解的。

既然皇族弱小，面对豪门士族的联合出招，前秦帝国除了灭亡以外，还有什么办法呢?

我在读到前秦帝国灭亡的相关书籍时，总会联想起历史上的秦王朝。这两个帝国不但国号一样，就连灭亡的方式也十分相像。

一、这两个帝国的皇族势力都极其弱小。

秦王朝的皇族势力之所以弱小，是因为秦始皇把法家学说发挥到了极致，刻意而为之;

前秦帝国的皇族势力之所以弱小，则是因为皇族内讧不断，每每刚聚集一点元气，立刻又被打散。

二、这两个帝国的内部，都存在着极其庞大的既得利益群体。

六国被灭之后，他们的旧贵族受到秦始皇的压制，却依然是“百足之虫死而不僵”。所以在陈胜一声“王侯将相宁有种乎”的高喊之后，六国以最快的速度复辟。

前秦帝国统一北方之后，苻坚把各地的豪门士族换来换去，最终也没能阻止他们实现大串联。所以在朱序一声“秦军败了”的高喊之后，前秦帝国以最快的速度四分五裂。

他们的灭亡，似乎都源于一个偶然的契机。但只要我们顺着这种偶然继续深究，就能发现偶然背后的必然。

但双方也有不同。

当秦王朝迅速覆灭之后，汉承秦制存在了四百多年，很好地巩固了秦王朝的胜利果实;但当前秦帝国迅速覆灭之后，另一个大一统王朝却迟到了二百多年。

中原大地在战乱中分分合合，啥时候才是个头呢?只有天知道。