一张表梳理历史朝代顺序

关于洪秀全死因,攻破天京(南京)之后,曾国藩上书称洪秀全服毒而亡。那么曾国藩上书洪秀全的死因可信吗?

《清史稿》:是月洪秀全以金陵危急,服毒死。群酋用上帝教殓法,绣缎裹尸,无棺椁,瘗伪宫内,秘不发丧。

《清史稿》的结论,源于曾国藩的奏章。由于湘军是1864年四月二十七日(阴历)攻入南京,所以洪秀全大概在此之前服毒自杀。自太平天国覆灭到上世纪60年代,这一结论无人怀疑。然而在1962年7月,曾国藩曾孙影印发行了一本藏书,揭开了真相。

1864年,湘军攻克南京之后,李秀成舍家保护幼天王洪天贵福,从南京太平门缺口成功突围,但为了拦截清军,李秀成亲率100多人返身作战,最终与大队人马走散,流落方山。

李秀成流落方山之后,当地百姓把他密藏起来,要送他出险。由于一个叫董陶大外村村民获悉,就将李秀成献与湘军悍将萧孚泗,李秀成由此被俘。后来,村民为了替李秀成报仇,将萧孚泗亲兵王三清捉去,“杀而投诸水中”。

令人奇怪的是,按照我们传统认知,太平天国不得人心,百姓恨不得见而诛之,但从李秀成在方山历经来看,百姓反而很爱戴太平天国,甚至还为他报仇。可见,太平天国已被过度抹黑。

由于李秀成死守南京,导致湘军损失很大,所以曾国藩弟弟曾国荃非常痛恨他,将他“置刀锥于前,欲细割之“又“叱勇割其臂股”,而李秀成“殊不动”,恼羞成怒的曾国荃亲自动手,“短衣握锥,独身走出”、“遍刺以锥,血流如注”。

不过,为了总结自己的一生,以及太平天国的兴亡得失,李秀成还是以每天7000字的速度,最终留下了一本供述,即《李秀成亲供手迹》,其中有太平军为何死战到底的原因(湘军过度残忍,往往将俘虏的太平军一概残杀),还有洪秀全的真正死因。

同年,李秀成在南京被曾国藩处死,享年42岁。但关于曾国藩处死李秀成的原因,历史上却有疑问:一,曾国藩为何在南京处死李秀成,而不是送到北京,二,李秀成是不是效仿策反钟会的姜维,劝说兵强马壮的曾国藩自立,所以曾国藩杀人灭口?

1962年7月,在曾国藩湖南老家中,珍藏了长达近百年的《李秀成亲供手迹》被其曾孙影印发行。令人惊奇的是,洪秀全原来另有死因,曾国藩撒了一个谎,也推翻了清史稿的记载。

曾国藩版本《李秀成自述》:天王这时十分焦急,每天烦躁不安,在四月二十七日这天服毒而亡。原版《李秀成自述》:此时大概三月将尾,四月将初之候,斯时我在东门城上,天王斯时已病甚重,四月二十一日而故。

对照之下可见真相,在1864年4月21日时,洪秀全生病而死,根本不是曾国藩所说的服毒而死,曾国藩篡改了历史。

洪秀全怎么死法,这很重要吗,为何曾国藩要修改李秀成的自述?其实区别还是挺大的,洪秀全服毒而死,证明了湘军或清军攻势猛烈,洪秀全顶不住压力之下的畏罪而亡,间接拍了清廷一个马屁;如果洪秀全病死,那么还有其他人什么事?

其实,关于曾国藩的撒谎,早已不是第一次了。湘军攻陷南京之后,李秀成带领幼天王洪天贵福成功突围,但曾国藩却上书朝廷宣称幼天王洪天贵福已死。为何?还不是赶快抢功劳呗,杀死幼天王,这又是一大奇功!

可见,曾国藩根本不是什么圣人,而是会拍马屁、会抢功劳,没有书上说的那么高尚!

值得一提的是,由曾国藩在洪秀全死因上的撒谎,可以推测他在南京杀李秀成,或许真有杀人灭口嫌疑。消灭太平天国之后,曾国藩权势达到顶峰,天下近半数提督出于他的门下,手下又有一支精兵悍将,尤其他还是一个汉人,已经被清廷深度猜忌。因此,如果将李秀成送到北京,李秀成说出什么不该说的话,那么曾国藩真就有口难辨了。