一张表梳理历史朝代顺序
诸葛亮和周瑜都是三国时期的顶尖人才，他们精通军事兵法，善用计谋，懂文学才艺，人又长得伟岸挺拔，着实从各个方面来看都并没有什么明显的缺陷。那么这两人放在一起，究竟谁强谁弱呢?东吴的君主孙权曾这样评价两人，评价周瑜为："公瑾雄烈，胆略兼人，有王佐之资，若无公瑾我不能称王。"评价诸葛亮为："诸葛丞相受遗辅政，国富刑清。"孙权的评价到底是什么意思呢?周瑜和诸葛亮谁厉害？来通观周瑜和诸葛亮在三国时期的具体表现，也许已经有了想要的答案了。
先来看周瑜。周瑜有着卓越的军事才华，在孙权的兄长孙策还在位之时，他就开始跟随左右打拼事业了，后来孙策去世，孙权继位，周瑜继续协助东吴，并最终在军事上完成了对江东诸郡的统一。其间周瑜立下了汗马功劳，但真正立下不世功勋的战役，还是发生在后来的赤壁之战。
公元208年，东吴孙权联合刘备共同抵抗中原曹操的进攻，两军在长江边对峙，史称赤壁之战。其时，周瑜官拜水陆两军总都督，统领孙刘联军，放在现在就是国家三军副总司令的级别，在军中可谓是一人之下万人之上。曹操兵多将广，军力雄厚，号称80万之众!而孙刘联军在人数上明显差了一大截。面对军力的劣势，年轻的周瑜沉着冷静，指挥得当，他定计老将黄盖前去诈降，趁机火烧赤壁的曹操水军，并最终以弱胜强，挫败了曹操灭亡东吴的战略计划，奠定了三分天下的战略基础，立下了不世功勋。
再来看诸葛亮。诸葛亮作为蜀汉政权前期的军师，不但为刘备在战略上出谋划策，还兼顾着内政建设，在治理国家发展经济方面也有非常突出的贡献。当初为了邀请诸葛亮出山相助，刘备三顾茅庐于隆中时，诸葛亮就对整个天下三分局势做出了精准的战略预测，并帮助刘备制定了如何在诸侯混战中建立强大政权的整体计划和思路。真可谓运筹帷幄于千里之外，指点江山在谈笑之间，羽扇纶巾，挥斥方遒，何其惬意潇洒。
制定了整体计划之后，诸葛亮就出山尽心尽力为刘备筹划所有的相关细节。其间火烧博望坡，火烧新野，带领弱小的刘备政权游走于各个强大的诸侯之间，逐步壮大自身。当曹操准备攻打东吴孙权时，诸葛亮认定三分天下的战略机遇已经到来，于是前往东吴游说孙权，商议联合起来共同抵抗强大的曹操。最终，孙刘联军在赤壁之战中击败了曹操，刘备政权因此获得了难得的生存空间。
那么两位强者在历史上的行为轨迹碰撞中，又各自表现如何呢?周瑜和诸葛亮的交集是从联合东吴抗曹开始的。纵观这一段过程，诸葛亮始终占据着优势。诸葛亮游说东吴联合抗曹成功后，周瑜随即统军火烧赤壁，其间东吴军队作为主力，损失上要比刘备政权大得多。曹操退回中原后，周瑜开始统帅陆军进攻镇守荆州的曹将曹仁，期间损兵折将自不必说，而诸葛亮却趁此战略良机，从荆州背后偷袭防守空虚的曹军，周瑜战场舍命拼杀换来了半个荆州，而诸葛亮则兵不血刃的轻松得到另外半个荆州。不久后周瑜因病去世，群龙无首，诸葛亮趁机以借荆州的说辞把荆州另一半也占领了过来。换句话说，周瑜拼命打下的荆州最终全部成全了刘备。可见在战略谋略中，诸葛亮完全战胜了周瑜。
回到开篇东吴孙权对两位大神的评价中来。公瑾雄烈，胆略兼人，有王佐之资，是指周瑜强于兵法和统军，是一名不可多得的军中统帅，这是战术战役层面的能力。丞相受遗辅政，国富刑清，是指诸葛亮善于治国，并在战略层面上，更加的高瞻远瞩。诸葛亮为一国之丞相，大搞经济建设，提升国力的同时还不忘南征北战，南征平定南蛮孟获，北伐曹魏六出祁山等，并且在联合抗曹、袭取荆州的对决过程中战胜了周瑜。所以单比较对自己国家的贡献，诸葛亮胜在战略层面，贡献上占有先天优势，是要比周瑜强上不少的。
但要全方位的比较这两位奇才，就不得不说一下在用人识人上两位之间的对比。周瑜识人善用，心胸宽广，他曾主动推荐过鲁肃，也能把江东子弟众多人才放在正确的位置上发挥特长，行军打仗也能广泛听取意见，做到用人不疑疑人不用。反观诸葛亮，虽为旷世奇才，却要事事亲力亲为，很少愿意把重要的事情放心的交给其他人去做。在蜀汉后期的征战中，还把马谡放在了错误的战术位置上，导致了蜀汉对外战争的一次重大失败。所以说到人才管理能力，诸葛亮就要略逊一筹了。
最新文章
为您推荐
