一张表梳理历史朝代顺序

历史上关于司马懿和诸葛亮谁更厉害的话题,时至今日还争论不休。有人说,论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿;论军事能力,诸葛亮更胜一筹;论政治能力,则司马懿更胜一筹。也有人说,诸葛亮知彼但不甚知己,司马懿既知彼又知己。下面我们来看历史的真相就知道司马懿和诸葛亮谁更厉害了。

1、从军事能力来看

先天不足的蜀国,如何面对强盛的蜀国还能存活这么久,诸葛亮的能力可见一斑,六出祁山不断骚扰,让魏国采取守势,没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间,让蜀国不断从小发展壮大。在地利不占优势情况下,以一州之力对抗中国,能把魏军逼到坚守不出,死后也得到了司马懿的肯定,诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不计,火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。当时魏国占据地利优势,进可攻、退可守,幅员辽阔、人员充足,发展后劲充足。再看蜀国,虽有成都平原,但是人口和面积太狭窄,根本无法承担起打天下所需要的充足兵员和粮草。若按当今来看,司马懿就是在协助一家世界500强的公司,诸葛亮则是在帮助一位草根创业,从这一点来看,诸葛亮胜一筹。卧龙先生这个称号实至名归。

司马懿善于抓住时机

司马懿虽不擅长以弱胜强,但善于抓住战机、集中优势兵力逐个击破。毛主席曾点评道:“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进,临阵调度,不应分散兵力、委责于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之败,而在于诸葛亮用兵无法,调度失略。

张郃围困马谡之时,诸葛亮当北进街亭,策应马谡,与张郃展开决战,战胜张郃。诸葛亮却以马谡、王平为一部攻打街亭,自率大军驻足祁山,不能集中优势兵力战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散,变强势为弱势,致使马谡兵败街亭。而司马懿却相反,在阻击诸葛亮北伐过程中,多次集中优势兵力在运动中寻找战机,当诸葛亮领导的北伐因为战线太长、后勤补给跟不上、兵力开始分散时,司马懿果断出击,成功阻挡了诸葛亮的北伐。从这一点来看,司马懿更胜诸葛亮。

司马懿占有优势兵力而取守势,可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国,地利上也不占优势,能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘这么久也不容易。所以从军事能力上讲两人各有千秋,难分高下。

2、从用人来看

面对孟达这个反复无常又多疑的人,司马懿表现果断,先写信安孟达的心,然后出奇兵八天内赶到上庸,同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达及其下属,敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达,没有及时采取军事行动,错失良机。

诸葛亮在用人上无疑是不成功的,马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病,后来都犯了大错,诸葛亮要负很大责任。而司马懿不仅带出了两个出色的儿子,更是提拔了很多寒门士子,司马懿提拔的邓艾和钟会直接导致了蜀汉的灭亡。

在用人方面,司马懿更厉害。

3、从忠诚度来看

诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而後已。

也正是因为这一点,所以史书都喜欢美化他,因为忠诚是中华民族的传统美德。但客观上诸葛亮要帮助一个扶不起的阿斗,蜀国希望很小。

相比较而言司马懿是个聪明者,最终一统三国,开辟新时代。

4、以如今的角度来看

在今天看三国,司马懿当年先是不露声色地稳住孟达,进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段,我们可以领略于他的谋略之深,行事之果断。

司马懿后来在曹芳即魏帝后,遭大将军曹爽(曹真之子)排挤时,竟然装病退养,达十年之久。整日间装瘫扮痴,说话颠三倒四,骗得曹爽集团心花怒放,毫无戒备了,他却率领两个儿子及一帮死党,伺机伪造皇太后诏书,突然发动高平陵事变,一举捕杀了曹爽及其党羽、并株连其家族诸人。在这场争夺曹氏政权的血洗行动中,前后共有三千多人遇害,魏帝曹芳被废,司马氏取代曹魏的政局由此定格。由此可见,司马懿的心机之深,手段之果忍。

综合来说,诸葛亮和司马懿都是不世之材。不存在谁更厉害之分。 东汉末年群雄并起,你方唱罢我登场,魏蜀吴三国鼎立,天下却归了司马。不得不说司马懿谋略之深远,行事之果断古今罕见,是事实上的赢家。而诸葛亮“受任于败军之际,奉命于危难之间。”事必躬亲,殚精竭虑,誓报刘备三顾之恩、托孤之重,是人格上的伟大。正所谓“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。”