一张表梳理历史朝代顺序
唐代张巡吃人是对是错呢？
张巡为了维护大唐社稷，同安史乱军作战，死守城池，这一点是他的个人选择，饿极了没粮食去吃人也没什么可说的，在战争当中讨论人性确实没有多大必要性，也许很多人在战乱当中也会这么做。
他可以算是尽忠职守，为自己的任务战斗到了最后一息，最后付出了生命，要赞他可以。可是有些人，这么陶醉地夸起了被吃“更是城内百姓的意志”，说满城愿意为大唐殉身是什么意思?
难道谁做过民意调查，表示满城居民愿意为我唐殉死，宁可被吃吗?
有些人说“里面的人既然没有投降，那就说明他们是愿意被吃的。”
那好， 我另外来一段，李定国率领大军围攻新会之战，清军守军寡不敌众闭门守城，然后饿极了吃人，“自被围半载，饥死者半，杀食者半，子女被掠者半。天降丧乱，未有如是之惨者也。” 最后城守住了，最后李定国被迫无功而返，大明最后一丝希望也没了。
如果不是因为大清是被鄙视的外族政权的话，恐怕今天新会大战也要高喊一番“我汉人气节”了吧?
里面的百姓也乖乖被吃了，这难道证明百姓心向大清?恐怕此处高谈民族气节的众位自己也不信吧?
不，这只是证明在战乱当中百姓没有选择，只是屠刀下的羔羊!
在这种满城被围的环境当中，城中的士兵数量和平民的数量相差不多，平民在全副武装的士兵们面前根本没有反抗的能力，只能成为待宰羔羊，所以他们被吃，是因为他们无力反抗，而不是他们乐意被吃!
我不是为安史洗地，我也不会骂张巡，一个在战争当中尽忠职守最后被敌军杀了的将领没什么要黑的，也没必要对古代人的道德要求太高。
相关文章
最新文章
为您推荐
