一张表梳理历史朝代顺序
少数民族统治的西夏为何没有历史？
公元1038年，李元昊称帝建国，国号大夏，因其地理位置在宋朝西边，又被称之为西夏。西夏自正式建国到1227年被蒙古覆灭，前后历经190年，传十帝，是当时中国西北部的一个由少数民族统治的政权。然而这么一个存在了近200年的政权，却没有一本官方的史书来记载它，着实令人费解。也正因为这样，西夏被披上了一层神秘的面纱。
元代修史书时，包括宋史、金史、辽史都有专门的记载，唯独将西夏遗漏，显然是故意为之。那么，西夏为何被忽略轻视呢?关于西夏的种种也因为史书记载的匮乏而显得神秘，下面来分析一下西夏之所以没有史书、被忽略的几个原因。
一、西夏一直被当作附庸政权，独立“合法性”不被认可
西夏虽然是在1038年才正式建立政权，但若要追溯其在夏州世代割据还是881年拓跋思恭时期。拓跋思恭被当时的唐朝封为定难节度使、夏国公，并赐“李”姓。因此，西夏自唐朝时期开始虽然自治一方，但一直是臣属的身份，即便是到了宋朝也延续着这样的状态。虽然李元昊摆脱当时的北宋称帝自立，但不论是当时的北宋也好，还是周边的辽和金等政权，都对西夏自立政权并不承认，而是将其当作一个附庸臣属的蕃属地。因此，西夏虽立国却得不到正统政权的认可，这是西夏没有修史的原因之一。有关西夏的记载大多出自宋史、辽史、金史中的一部分。
二、西夏自身条件限制，过分依赖以宋朝为主的周边政权
西夏外交政策的软弱是一方面，另一方面也在于其自身。因为西夏地理位置上的缺陷，境内多草原和沙漠，不适宜耕种，包括粮食等生活必需品以及矿产资源都过分依赖宋朝。这种“受制于人”的经济模式让西夏很难脱离“臣属”、“蕃地”的标签，从而实现真正意义上的自主自立。不但是依赖宋朝，西夏对于其他政权也有着不同程度的依赖。而出于这些客观原因，西夏对于宋、辽、金政权的姿态很低，不得不委屈求全。因此西夏周边的各大政权都不曾将其视为一个平等的国家对待。
三、蒙古族对于西夏的憎恨，禁止修西夏史书
成吉思汗曾先后六次远征西夏，并且最终死在了西夏的征途之中，未亲眼看到西夏政权的覆灭。这对于横行天下的蒙古铁骑来说是一种巨大的耻辱。因此，在攻下西夏后蒙古人对当时的兴庆府实施了屠城政策。整个兴庆府被付诸一炬，大量的西夏文献以及自身的历史资料流失。不仅如此，在元朝建立后，蒙古人依旧对西夏耿耿于怀，憎恨之心不减。他们修撰了前朝各政权的史书，却唯独打压、忽略西夏政权的存在和地位，这也是西夏没有史书记载的重要原因。
那么，站在客观角度来看，西夏究竟有没有修史的资格呢?
第一，西夏政权存在的时间足够长
相比较修有《五代史》的五代仅50多年的存在时间，西夏190年的历史接近他的4倍。即便是与西夏同时期的宋、辽、金等政权，他们的存在时间也并不占据优势。如果从拓跋思恭起计算，西夏政权的存在时间长达347年，甚至超过了北宋和南宋加起来的总和(北宋存在167年，南宋152年，累加起来也不过319年)，辽和金就更无法与之相比。
第二、西夏足够强大，存在感不低
即便被周边的政权不认可其“合法性”，但西夏能够与宋、辽、金等政权并立那么多年，光靠“低姿态”显然是不够的。西夏其强大的实力是其能够长时间存在不覆灭的重要因素。尤其是面对强大的蒙古铁骑，能够支撑二十多年，让成吉思汗这样的天骄人物六次远征，足以说明问题。得到蒙古人的这种“待遇规格”，西夏也足够自豪了，因为这是被奉为正统政权的宋朝都没有资格享受的。
西夏虽然自身有着无法逾越的“弊端”，但其在中国历史上的存在感不容忽视。“西夏王陵”也是现今我国地面遗迹保存最完整、规模最大的帝王陵园之一。因为缺少了史书资料记载，让西夏蒙上一层神秘的面纱，更让人对其充满了一种好奇和关注。但究其原因，萌月关认为还因为西夏对于蒙古人的打击过大，直接导致了成吉思汗的死，令得元代没有修撰其史书。但也正因为这样，从侧面反应了西夏的强大以及不可忽视。
相关文章
最新文章
为您推荐
