一张表梳理历史朝代顺序
张居正，一个在中国家喻户晓的名字，近几年来，当年明月的《明朝那些事儿》、黄仁宇的《万历十五年》，都让这个名字的知名度大大提升，可是，人们对于张居正到底做了什么，影响大小，却有些生疏，且意见不一。
一部分人认为，张居正改革为明王朝灭亡埋下了祸根，这种观点未免有些牵强，因为观察张在担任内阁首辅期间所实施的改革措施，推行"考成法"以整顿官场因循苟且之风气;清查丈量天下土地，尽可能避免大地主逃税漏税行为;赋役折税，合并到田赋当中征收，并"量出制入"，不给地方官吏额外加派留空子钻;重用李成梁和戚继光等名将指挥北部边防，抵御游牧民族的袭扰，安定关内，如此种种，哪一条不是切中时弊，哪一条不是为社稷未来着想?倒是清朝官方组织修撰的《明史》里称"明亡始于万历"，所以有人生拉硬扯到万历时期张居正改革身上。这更是无稽之谈了，为什么说明王朝灭亡和张居正有关?
第一，清朝的奠基人努尔哈赤正巧崛起于万历时期，那时候女真人还管明神宗叫"万历汗"，为了给清朝取代明朝统治寻找合法性，所以才要将明朝灭亡的根源定到万历朝。
第二，万历朝用兵频繁，先是平定宁夏地区的蒙古军官叛乱，其次又派精兵深入大西南，捣毁四川军阀杨应龙的老巢，最后两次出征朝鲜，击溃渡海而来的丰臣秀吉侵略军。这三次用兵，耗费粮饷甚巨，影响明廷财政稳定，可是要知道，在这之后，明朝又苦苦撑了半个世纪之久，如果说军事行动让明朝财政元气大伤，那剩下这五十来年又是怎么回事呢?所以，我们可能低估了明朝财政的储备，而让万历皇帝敢于放开了打得，正是张居正改革给他攒下的家底。
往远了说，三次用兵，安定西北，压服日本，进取大西南，平定地方土司势力后"改土归流"，清朝康熙、雍正两朝均继续奉行此策略，所以明廷目光长远，清朝受惠颇多，但不便明说。无论如何，因为万历年间的战争规模巨大而指责其距离灭亡不远，不过是事后诸葛亮之举，不值得一提。
既然张这么能干，给明廷做出如此巨大贡献，为什么后世对他褒贬不一，态度趋向两极化呢?
第一，张居正的改革中，整肃官僚队伍让不少人心生不满，而张因掌握了皇帝，并与宦官集团首脑冯保结成同盟，所以并不在意，这便让他得罪了很多官场中人，除此以外，张在主政时期，禁毁天下书院，一定程度上也把知识分子推向了对立面，至于他后来接受皇帝"夺情"挽留的事，更被尊奉人伦孝道的读书人抓住拼命抨击，说他实际上就是"贪恋权位"，所以张本人遭人忌恨攻击，其改革措施也因此被连带上，本不稀奇。
第二，张居正和北宋的王安石一样，他们都深知王朝积重难返，所以只能做一种局部的修补，而要想让这种调整力度可控且高效，就必须集权，可是，张居正将权力集中到自己的内阁当中，势必会引起其他官僚的不满，而逐渐长大成人的万历皇帝，更不愿意看到张居正从"慈祥的恩师"变成不可驾驭的权臣，所以张死后不久，万历就默许官员弹劾张居正，同时将张曾重用的官员，如戚继光等边缘化，努力清除张居正在朝廷内部的影响，重新加强皇权。
目睹张家悲惨命运，首辅后继者深知"伴君如伴虎"，所以为保自身荣华富贵，便纷纷推诿职事，不肯担责用心，这可算是明亡的原因之一，但这怪得着勇于任事而遭"秋后算账"的张居正吗?
王安石变法的结局，也与张有相似之处。宋神宗担忧王安石权力过大，违背祖宗教诲的"事为之防，曲为之制"，所以暗中给他使绊子，扶植变法反对派到枢密院等处牵制王安石一派，于是北宋变法戛然而止，张居正改革因其病逝而人走茶凉，背后都是专制权力在作祟。既然皇帝都明确态度了，之前曾极力吹捧张的朝廷官员更是改换门庭，唯皇帝意志马首是瞻，以批判张居正和他的改革来谋取一官半职，世态炎凉,无须赘述。
第三，张的改革之所以让后人曲解，还有一点就是张个人曾接受下级官员的礼品，万历皇帝或许从此得知，便以为张家中财富无数，于是十分关注抄张居正家的结果，而事实显然与万历的判断存在不小的差距。张深处首辅高位，难免会沾钱这个东西，而联络冯保等更需要打点金银，张难以"洁身自好"也不难理解，可是因此而夸大其敛财的力度与心理，从而延伸到张居正主导的改革上，这就是风马牛不相及了。因此，明朝灭亡这个锅，张居正和他的改革不能背。
相关文章
最新文章
为您推荐
