一张表梳理历史朝代顺序
曹操和袁绍的官渡之战，成为历史上少有的以少胜多经典战役。曹操胜利的原因，普遍认为是因为曹操采纳许攸袭击袁绍粮仓乌巢建议。
后方粮仓被烧——袁绍军崩溃，曹操因此取胜。这是官渡之战曹操取胜的逻辑。于是很多人就觉得袁绍不派重兵守粮仓乌巢显得非常愚蠢。
官渡之战中的几个问题
一、 官渡之战目的是袁绍要攻破许昌，从曹操手里夺取汉献帝。在曹操奉迎汉献帝前，郭图劝袁绍奉迎汉献帝但袁绍拒绝(《献帝传》则说是沮授劝袁绍奉迎汉献帝但被郭图阻止)。袁绍击败韩馥、公孙瓒，一统河北，拥有翼州、青州、幽州、并州四州。曹操控制汉献帝威胁到袁绍。袁绍劝曹操让汉献帝到袁绍的地盘——邺居住，但被曹操拒绝。于是田丰就劝袁绍攻打许以夺取汉献帝。
沮授和郭图曾经就已经一统河北的袁绍未来如何发展进行过一番论述。沮授主张缓图曹操——以休养生息为主、边境骚扰为辅，以逸待劳而胜。郭图则主张急攻曹操，认为袁绍对曹操无论在土地、人口、兵力、粮饷上都占有优势，没有理由不在曹操处于劣势时不攻打，这不符合兵法。
事实上，郭图比沮授更有道理：曹操弱小时不攻打，就是给曹操发展壮大的机会。袁绍采纳郭图攻打曹操的策略并没有错。
二、 刘备反叛曹操占据徐州，袁绍为何不趁机出击?田丰劝袁绍趁曹操攻打刘备时袭击许都，袁绍拒绝。这被很多人认为是袁绍愚蠢。加上郭嘉如此断定袁绍，更让人坚定袁绍蠢笨。这种看法只从灭曹操角度去看待，但更大的局势是：
刘备夺取曹操的徐州，当时曹操已经驻军官渡防备袁绍，袁绍若发兵，不大可能在曹操全力抗拒下夺取许昌;出征的曹操必然回军防守。
如此一来，既不能灭曹操，还平白无故扶持刘备，给自己增加一个对手。袁绍不出兵的本意就是让曹操和刘备相互消耗对方，自己隔岸观火。不管是曹操获胜，还是刘备获胜，都能消耗对方实力。
只是事情发展出乎三方意料：曹操没有想到刘备竟然没有备战，轻松收复徐州、降伏关羽;刘备没有想到在袁绍准备大举进攻情况下，曹操还从官渡分军来攻，在没有准备下只有丢弃小沛;袁绍没有想到刘备竟然败得这么快，没有能够消耗曹操。若袁绍采纳田丰趁曹操东征刘备而攻打许都计划，曹操必然回军在官渡抗拒袁绍，刘备就得到固守徐州的时间。
三、 白马之战颜良被杀皆因关羽。虽然曹操采纳荀攸之计分薄颜良兵力，但曹操军同样被分薄，依然是出于劣势地位。白马之战曹操之所以能够取胜，很大程度上是因为关羽善于兵法的应急发挥——找到主将所在并进行斩首斩首，导致颜良军溃。
颜良军虽然因为荀攸佯攻之计被分薄，但对曹操军依然占有优势，若非关羽斩首颜良，曹操军未必能取胜。
四、 虽然袁绍军在白马之战、延津之战中失利，但在官渡之战对峙中占尽优势。袁绍以人数优势分营，逼迫处于人数劣势的曹操也不得不分营对抗。《武帝纪》：
“绍复进临官渡，起土山地道。公亦於内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，众大惧。”
曹操因为粮食缺少，就想要退军回许，但被程彧以楚汉之战时谁退谁败的故事说服。
许都南边都因为曹操的劣势而叛乱，曹操不得不分军派遣曹仁率领骑兵平定，击败意图在汝南扰乱曹操后方的刘备。
五、 曹操袭击乌巢并非袁绍兵败关键。曹操采纳许攸袭击粮仓乌巢而取得官渡之战的说法，基本上已经成为共识。但往往真相在细节之中。乌巢粮食被烧毁，对袁绍军影响不大
乌巢粮仓只是后备粮仓，袁绍军营并非没有粮草储备。这是乌巢之战给我们最大的误会。袁绍军溃不是因为粮草被烧，而是张郃叛降。
六、 张郃叛降曹操才是官渡之战曹操取胜、袁绍失败的关键。无论是《三国志》，还是《后汉书》都记录是张郃叛降在前、袁绍军溃在后。
淳于琼乌巢战败——张郃、高揽投降——袁绍军溃——袁绍北逃、曹操取胜。这才是官渡之战袁绍败战的顺序。
只有《张郃传》说袁绍军溃后张郃才投降：
“绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰："郃快军败，出言不逊。"郃惧，乃归太祖。”
为什么说张郃投降曹操是官渡之战袁绍战败的关键
“就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣。”
袁绍攻打曹操军营3个月都不能攻下。这是官渡之战曹操和袁绍对峙的根本——袁绍不能攻下曹操军营。因此当曹操分军袭击乌巢，袁绍认为曹操军营兵力更少，更容易夺取曹操军营。
这才有袁绍派遣高揽、张郃率领重兵攻打曹操军营的行动。若张郃等力战夺取曹操军营，曹操军营很可能被夺取，官渡之战失败的就是曹操。但是张郃主张援救乌巢、事先认定曹操军营无法攻下，因此并没有全力攻打曹操军营。张郃攻打曹操军营不下就算了，还率领攻打曹操军营的袁绍“重兵”投降曹操。
简单说就是，张郃率领袁绍全部精锐投降曹操，导致袁绍军失去战斗力而军溃，这才是官渡之战的关键。
乌巢之战并不能改变曹操和袁绍的优劣状态：虽然乌巢粮食被烧了，但缺粮、兵少的依然是曹操，兵多粮足的依然是袁绍。张郃率领攻曹操军营的“重兵”投降曹操，才改变袁绍优势、曹操劣势状态。
最新文章
为您推荐
