一张表梳理历史朝代顺序
三国的张辽和关羽哪个厉害？看看下面的分析就知道了。
张辽关羽哪个厉害？张辽明显胜出。我们从历史书上讲，就要看为将者的军队战况，而不是个人勇武情况，当然，个人勇武情况造成了军队战况的改变这个我们要算进去。
然而中国古代没有战史，也没有军队系统的详解，我们得到的战争情况往往是含糊不明的。因此在判断军队战况的时候，必须考虑多种情况，做合乎逻辑的推理。
就关羽，张辽来说，做一个粗略的判断，则关羽守荆州则失荆州，守徐州则失徐州(在守徐州的时候，关羽两次丢失城市，第一次丢给吕布，第二次丢给曹操)，在履行军队最基本的“守土之责”上，有非常重大的失败，在张辽身上我们看不到重大的失败。
张辽是一个全面发展的将领，没有明显缺陷，而这就是张辽胜过关羽之处。从这两次失败中，我们可以认定关羽在将领的基本素质方面有重大缺陷，在城市防御方面，关羽的能力值极低。在团结同僚方面，关羽再次大大失分。他和马超黄忠并无私怨，但他听说马超黄忠与他的爵位平级，心里便有一百个不服------甚至连诸葛亮都无法排解他心中这点妒嫉，需要刘备亲自解释才行。(关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”先主曰：“吾自当解之。”)。
嫉妒可以说是人之天性，但智者能者，自然能压服这种情绪而不表露出来。但对关羽来说，他做不到，他是一个情绪外向而不懂压制的人，他对同僚的妒忌造成了蜀汉内部集团的裂痕。
傲慢是另一种天性，关羽同样不加压制，他公开的羞辱另一君主，又轻视自己君主的亲属糜芳。这两点在荆州的陷落中成了很大的原因。”傲慢和嫉妒“是人之天性，但作为一名统率军队集团的指挥官，有必要压抑这种天性，但关羽并没有做到。缺乏自控能力而导致内部裂痕，这是关羽的另一素质缺陷。有些人问：那么关羽水淹七军，擒获于禁，是不是说明他的野战能力极强，而应该得到加分呢?这个加分是否可以使他在总评上压过张辽呢?
我的看法：关羽野战能力强应该得到加分，但这个加分不足以弥补他的失分，因此还是输给了张辽。固然，关羽有过“刺颜良于万军之中”的壮举，是一次出色的斩首行动。但关羽在斩颜良后离去，曹操依旧取得了官渡之战的胜利。在最终的乌巢烧粮节点前，还有这种情况----”关羽亡归刘备“”汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。“从这里看，增加了关羽的刘备军仍然没有取得理想战果。回溯刘备在和吕布的战斗中，刘备军也没有表现出任何野战优势，看起来关羽更接近出色的先锋勇士，而不足以指挥。
这么看来，关羽对于禁大胜的原因，似乎更主要的取决于天灾，汉水的暴涨。当然，于禁作为一名身经百战的宿将，并未预料到汉水的暴涨是巨大失误，但这是于禁的愚蠢，而非关羽的智慧。此后徐晃军与关羽军再次野战的时候，关羽军便如同过去的刘备军一样，没有表现出任何军事指挥的优势来，最终只好退兵。但不管怎么说，关羽有巨大胜利，仍然可以加分，只是这个加分不会太多。综合看来，关羽在野战能力略胜张辽，在守城方面和团结同僚方面远远低于张辽，因此关羽的综合水准在张辽之下。
张辽是个有智谋的冲将，什么“单身招降昌稀”、“此所谓一与一，勇者得前耳”、“张辽止啼”都是著名的典故。
关羽则是将才帅才都比较优秀，前者，斩颜良是代表，亲斩军队主帅，三国志里寥寥无几;帅才，自从到了江夏便督水军，自诸葛亮入蜀升为荆州方面军统帅，降于禁，斩庞德，砍掉曹操一个援军，还围住了曹仁的方面军，陆浑等盗贼还借着关羽的名号捣乱，逼得曹操有了迁都的想法，这是张辽未达到的高度。
至于北上失败，并不是关羽没打好，可以看下关羽击败于禁后曹操的部署，先是徐晃军队，然后曹操亲统大军前来增援，合肥的张辽也在路上，一波又一波的援军在路上，这还只是前线的，后方吴国也几乎倾尽主力拿下荆州。关羽处于前方不能胜，后方又起火的尴尬境地，士卒也没有士气，益州援军又无法很快到达，这种情况下不失败就翻天了。
相关文章
最新文章
为您推荐
