一张表梳理历史朝代顺序
史书上钟会谋反的原因是什么？
钟会是曹魏后期著名的军事将领，司马师对其评价很高，夸他“此真王佐材也”。司马师和司马昭兄弟先后率军征讨淮南母丘俭和诸葛诞叛乱时，钟会每次都随征左右。《三国志》对钟会不吝赞美之词：“时人谓之子房(张良)” ，“会典综军事，参同计策，料敌制胜，有谋谟之勋”。
可见，彼时的人们都认为钟会足智多谋，其军事才能与“汉初三杰”之一的张良相当，在战略战术策划、战役部署组织上，钟会都能胜任并发挥重要的作用。
但是，这样一位登高望远、运筹帷幄之人，在灭蜀后策划谋反一事上却显得十分弱智，不仅漏洞百出，而且动机可疑，水准尽失，让人难以理解。
有观点认为，钟会之所以在立下灭蜀大功后铤而走险、举兵反魏，是因为他一向野心勃勃，且私欲膨胀。《三国志·钟会传》记载： 平定蜀汉后 “(钟会)威振西土 ，自谓功名盖世，不可复为人下，加之猛将锐卒皆在己手，遂谋反......事成，可得天下;不成，退保蜀汉，不失作刘备也”。
钟会起反心后，先是上表诬告邓艾谋反，命监军卫瓘将邓艾父子逮捕收监，然后同蜀汉降将姜维串通一气，结成联盟，准备将不愿配合的魏将统统杀掉，事成后以5万蜀国降兵做先锋，魏军殿后，直捣长安、洛阳，全取天下。
史书上虽然对此有详细记载，且言之凿凿，但这就是历史真相吗?
凭钟会的智商，能策划如此幼稚的谋反行动吗? 首先，邓艾也是灭蜀功臣，且贵为封疆大吏，不是钟会想陷害就能陷害的。其次，假如钟会真的想造反争天下，就应该以自己麾下的魏军做主力，而不是与蜀国降将姜维联手击魏，因为自己的老部下更牢靠些，指挥起来也更得心应手。如果钟会真的要对魏国发起反戈一击，咋说也应该派熟悉中原山川地理的魏军做先锋，而不是派人生地不熟且士气低落的5万投降蜀军作前驱。
如此草率的计划还没来得及实施就胎死腹中、草草收场了。欲反叛的军队还没集结完毕，钟会的部下就哗变了，钟会、姜维皆被乱军所杀。
根据钟会的一贯为人以及他的深谋远虑，这一连串有悖常理的突发事件，我们大可以揣测这段钟会谋反的“黑历史” 是被人有意歪曲了。事实上，身为灭蜀首功之臣的钟会毫无造反的意图与动机。
很明显，钟会谋反的罪名是司马昭故意栽赃陷害，是被强加的。司马昭为何要污蔑钟会举兵谋反呢?
话说当年钟会、邓艾率十万大军出征灭蜀时，一位名叫邵悌的大臣求见司马昭，他提醒司马昭 ，钟会拥兵十万之众，是否会对朝廷构成致命威胁?这时的司马昭对钟会等人还未起猜忌之心，他答道：“待钟会攻灭了蜀国， 蜀人已经被打的心胆俱裂，也就不敢 、不愿再作乱了，而远征西南的魏军将士，早已久战疲惫，人心思归，也不会去随同叛乱，所以伐蜀大军不会有问题” 。
出乎意料的是，钟会、邓艾都是军事奇才，伐蜀战争进展的也十分顺利。邓艾率偏师偷渡阴平，很快来到成都平原，蜀后主刘禅不战而降，蜀国灭亡。姜维被迫率5万蜀军投降了钟会，邓艾则“检御将士，无所掳掠，绥纳降附，使复旧业，蜀人称焉”。意思是邓艾的部队军纪严明，秋毫无犯，归降的蜀人都能安居乐业，因此很受拥戴。
孙子曰：“全国为上，破国次之;全军为上，破军次之”。钟会、邓艾领悟了孙子思想的精髓，努力把战争对社会造成的破坏与负面影响降到最低程度。
可这样做的结果却给魏国的实际统治者司马昭出了个难题。
钟会、邓艾手握十万雄兵，加上蜀国降兵，总兵力不下20万人，这20万经过实战锤炼的精锐是一支令人望而生畏的力量，足以摧毁彼时的一切政权。司马昭不敢掉以轻心，为防止钟、邓拥兵自重，威胁朝廷，便给两位灭蜀功臣各自强加了一个谋反的罪名。
他先利用钟会、卫瓘解决邓艾。反过头来再去收拾心腹大患钟会。为了把故事编的更加使人信服，同时为了彻底消灭蜀汉劫余的有生力量，就把有勇有谋的蜀降将姜维伙同钟会阴谋反叛的情节给加了进来。司马昭处心积虑，不择手段，后来也确实达到了预期目的。《三国志·钟会传》记载：“钟会自涪(陵)至成都作乱。会既死，蜀中军众抄掠，死伤狼藉，数日乃安集” 。钟会、姜维先后死于乱军中后，西蜀秩序大乱，乱兵烧杀抢掠，死伤枕籍，曹魏两员最有能力和威信的大将身首异处，死于非命，司马昭终于可以睡个放心觉了。
相关文章
最新文章
为您推荐
