一张表梳理历史朝代顺序
欧阳修确实对狄青多有贬低，说他脸上有黥文，犯过国法，说他读书少，易为煽诱，但与此同时，欧阳修也直言狄青“未有显过”，意思就是没有犯有明显的过失。所以，欧阳修自始至终只是请求罢免狄青的枢密使之职，既没有要求严惩狄青，更没有以莫须有的罪名栽赃陷害。
后值西夏犯边，狄青自请去前线支援，被任命为指挥使，统领一支约五百人的精悍部队。西北苦寒之地，敌人又是凶悍的西夏军，当时北宋将士们普遍畏敌如虎，唯有狄青斗志昂扬，手下士气高涨。据记载，每次宋夏交战，狄青必身先士卒，冲锋陷阵，并且披头散发，头戴面具，青面獠牙，状貌狰狞，气势恢宏，屡战屡胜，深为西夏所忌惮和敬畏，称其为“狄天使”。
到了明朝，人们对欧阳修弹劾狄青之事，仍普遍持肯定态度。比如，著名散文家茅坤(《唐宋八大家文钞》编者)就称赞欧阳修此举是在“回护狄公”。为什么这么说呢?狄青以武将身份任枢密使之职，打破传统，不为主流所容，遭到嫉妒和猜忌是必然的，如果久居高位，难免遭致祸患，下放到地方反而可以保全他的性命和声誉。
但是，说欧阳修陷害死了狄青，却是有待商榷的。《宋史·欧阳修传》记载：“狄青为枢密使，有威名。帝不豫，讹言藉藉。(欧阳)修请出之于外，以保其终。遂罢知陈州 ”。这则记载的意思就是：狄青担任枢密使期间，威名赫赫，谣言四起，皇帝有些担心，在这种情况下，欧阳修上书建议免去狄青枢密使之职，外放到地方做官，目的则是保全狄青，而非陷害。
《宋史》评价狄青说，他为人谨慎寡言，既能赏罚分明，又能与士兵们同甘共苦，即便是敌人突然袭击，也没有一个士兵敢不冲锋向前，因此他屡建奇功，其中尤以皇祐五年上元节(正月十五)夜袭昆仑关一战最为著名。
首先，欧阳修带头弹劾狄青，是确有其事的。《宋史》记载，谏官对狄青多有发难，称其家“狗生角，且数有光怪”，暗示狄青有不臣之心。欧阳修本人也连续上了三道奏疏请求罢免狄青的枢密使之职。
狄青之死，不是他自己的错，也不完全是文官集团的锅，而是源于时代的局限性。北宋开国之初，赵匡胤便定下了重文抑武的国策，武将只可有统兵权不能有调兵权这是太祖祖训，也是宋朝得以长久安于内的本质原因。狄青触碰了这道底线，所以文臣惶恐，皇帝猜忌，便注定了悲剧。这是时代之殇，无奈之果，只是可惜了忠君爱国的一代名将，竟然以这种方式悲惨落幕，实在令人扼腕叹息。
所谓陷害，即无中生有，编造是非构陷贤臣。那么，我们就具体谈看看欧阳修在弹劾奏章中怎么说的，是否有陷害狄青的言辞。欧阳修所上的三道奏章分别是《论狄青札子》、《论水灾疏》和《论水灾疏灾之二》，前一道陈说狄青任枢密使的危害，求情罢黜，后两道把京师水灾联系到狄青身上，与说狄青家狗长犄角异曲同工，以现在的眼光看都是封建迷信，万万不可信、不可取，但古代却十分普遍，是历朝历代谏官的惯用说辞。
狄青一生南征北战、戍边御敌，所向披靡、战功赫赫，正是因为有狄青的存在，西夏才不敢轻举妄动，北宋才得以长期国泰民安，他本人则因战功名声大振，不断升迁，官至枢密使，宋仁宗称其为“朕之关张”。
相关文章
最新文章
为您推荐
