一张表梳理历史朝代顺序
“春秋五霸”和“战国七雄”是最常被提到的两个词。战国七雄并没有什么争议，就是战国时期七个强大的国家：齐楚燕韩赵魏秦。而关于春秋五霸的说法确实众说纷纭。
究竟春秋五霸是哪五位呢?这还要先从什么是“春秋五霸”说起。“春秋五霸”是怎么回事?或者说“春秋五霸”是个什么概念?
“春秋”是个时代范围，“五”是个数量，这都没什么好说的。接下来要从“霸”说起。
“霸”在现代汉语中最常用的意思是依靠强大的势力或实力压制别人的人或行为。而在“春秋五霸”这个古文环境中却并不是这个意思。“霸”通“伯”，在一家兄弟排行中，伯就是老大，用在诸侯之中，也叫方伯，就是一方诸侯之长，在后来也有将地方官称为方伯。
所以“春秋五霸”用通俗点的说法就是春秋时期诸侯中的五个老大哥。
而方伯是一方诸侯之长，其实这个身份更类似于一个官位，对应一个人，因此无论是哪种观点，春秋五霸都是五位春秋时代的诸侯国君，而不是诸侯国。
那么“春秋五霸”是哪几位呢?虽然五霸的说法由来已久，可却一直没有一个统一的观点，现今比较流行的说法大概有7个：
1、最公认的是唐代司马贞在《史记索隐》中提到的观点：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。在这一组中，除了宋襄公的实力比较水，其他四位实力可以说都是杠杠的，齐、晋、秦、楚有春秋四强国之称。而宋襄公其实被骂的有点冤，他是周王室的坚决拥护者，是周礼的坚强守护者，只是实力上略逊罢了。
2、还有一个也是相当流行的观点，同上一个一块被教科书采纳，《荀子·王霸》中认为，春秋五霸为：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。吴王阖闾曾攻破楚国都城，其子夫差在艾陵之战中大败齐军。越王勾践灭掉齐国，而后同样战胜齐国会盟诸侯。
有不少人说秦国只是称霸西戎，其实吴越二国也只是称霸东南，谁都没有和中原大国晋国争夺过霸权，二者也就是半斤对八两罢了。
3、《词通》是一部出版于民国时期的解释古书中异体同义词语的辞典。在这部词典中编撰者也提出了一种观点：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公。前边四位和《史记索隐》中一样，那么郑庄公何许人也?《郑伯克段于鄢》一文中的郑伯就是郑庄公，繻葛之战郑国一国击败周桓王率领的陈、蔡、虢、卫四国联军，周天子威信扫地，而郑庄公声威大震，郑国成为当时中原最强势的诸侯国，郑庄公也有“春秋三小霸之首”的称号。
4、我国现存的最早一部诗文总集《昭明文选》中有一篇《四子讲德论》中说五霸为：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。称齐桓“九合诸侯，一匡天下”，晋文“取威定霸，以尊天子”，秦穆“攘却西戎，始开帝绪”，楚庄“兼定江淮，威震诸夏”，勾践“克灭强吴，雪会稽之耻”。不过从评价上看，勾践还是不能和其他四位并列啊。
5、班固等编撰《白虎通义》中《号》一篇也有关于五霸论述，却是有三种说法，其一：齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王，这个是和《史记索隐》相同的。其二：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾。文中说“蔡侯无罪而拘于楚，吴有忧中国心，兴师伐楚，诸侯莫敢不至，知吴之霸也”，“宋襄伐齐，乱齐桓公，不擒二毛，不鼓不成列。《春秋传》曰：‘虽文王之战不是过。’，知其霸也”。还有一个值得一提，这篇文章中关于五霸还有第三种说法：昆吾氏、大彭氏、豕韦氏、齐桓公、晋文公，现在也称这五个为上古五霸。
6、唐朝颜师古的《汉书注》则认为五霸是：齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差。
7、还有一种完全不同于前边六种的观点清代著名史学家文学家全祖望则认为春秋五霸只涉及齐、晋两个国家，五霸分别是：齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公。其中晋襄公是晋文公的儿子，晋景公是晋文公的孙子、晋襄公的侄子，晋悼公是晋景公的侄孙、晋襄公的曾孙。晋国一国独占四席，足可见当年晋国的强大。
若问阿飞更支持那种观点呢?这依然要从五霸的概念说起了，这五霸本质上就是诸侯长，是代表天子“管理”诸侯的，所以最基本的应该有两个特点：第一要有天子的册封，不管天子是主动的还是被迫的，这个形式总要有。第二，当老大总要有小弟，这诸侯长也要有诸侯拥护，不管拥护者是强是弱，是多是少。所以阿飞认为纵然是偏安一隅，只要有天子册封，有诸侯拥护，就但的上“霸”这个字。
史书中称周文王姬昌为“西伯”，也即是说姬昌是当时商朝西方的诸侯长，虽然不是统领天下所有诸侯，但也真正担得起这个“霸”字。
依此结论，整个春秋担得起这个“霸”字的，恐怕远远不止5个。
相关文章
最新文章
为您推荐
